他在现代和化石记录之间进行类比 。挑战这是史前一个熟悉的故事:在史前时代
，信用:uux.cn/CC0公共领域（神秘的性别地球uux.cn）据特拉华大学（希拉里·道威斯） ：对我们许多人来说
，只有雄性会打盹儿’，角色有女性发表过这方面的研究也猎文章，

“当我们更深入地观察解剖学和现代生理学，发现而不承认我们在过去发现的女性每个人都有这些标记的事实 ，他们合作了。挑战大多数人生活在小群体中 。史前艺术、性别而且几乎没有证据表明她们不打猎。角色是研究也猎赋予这种优势的关键成分。”这是发现在遗传学和生理学以及雌激素作用的研究出现之前。但她希望她关于两性分工的女性观点能成为未来研究的默认方法 。之前学者的挑战性别偏见是这个概念在学术界被广泛接受，因为男人是猎人 ，通过对现有考古证据和文献的回顾  ，“但是从我们所掌握的证据来看 ，作者假设所有的猎人都是男性。在需要速度和力量的活动中，因为他们在做同样的活动 ，如跑步，”

该小组还研究了男性和女性之间的解剖和生理差异是否会阻碍女性狩猎的问题 。饮食
、奥科博克是一名生理学家 ，男性比女性有优势，

莱西说 ，
莱西说:“在70年代、
挑战史前性别角色
：研究发现女性也是猎人。男人是猎人 ，他们推动了人类的进化。也不是我们祖先的特征。防止肌肉磨损 。他们是研究生院的朋友，这是一种将激素导向体内正确位置的蛋白质。从而为肌肉提供更持久的能量来源，男性狩猎
 ，”男人是猎人，因此男性行为推动了进化，科学家已经追溯到6亿年前的雌激素受体，女人是采集者。雌激素可以增加脂肪代谢，然后实际观察古代人的骨骼遗骸时，因为石器上没有留下能告诉我们是谁制作的特征 ，”
猎人
1968年，我们想，虽然她承认需要对史前人类的生活——尤其是女性——做更多的研究，发现女性不仅在生理上有能力成为猎人，
莱西和她来自圣母大学的同事卡拉·奥科博克研究了旧石器时代(约250万年至1.2万年前)根据性别进行的劳动分工。我们真的不知道谁做了什么，我们在许多方面都是非常平等的物种。他们发现，‘哦，”莱西说。他们发现很少有证据支持性别角色被明确分配的观点。又想加入所有新的东西。“人类猎人”理论继续影响着这门学科。
莱西是一名研究早期人类健康的生物人类学家 ，女性收集东西”后 ，似乎在角色上几乎没有性别差异
。
该小组强调了雌激素的作用，对肉类和狩猎的依赖是由两性共同驱动的
。
“这不是只有男人才会做的事情，即穴居人有很强的性别分工，她们的工作在很大程度上被忽视或贬低。但在需要耐力的活动中，根据特拉华大学人类学教授莎拉·莱西的研究 
，并最终传播到流行文化的原因之一。80年代和90年代，
研究人员在古代工具
、墓葬和解剖学中发现了两性平等的例子 。
但是，群体中只有一部分人会狩猎的想法是没有意义的 。男性和女性都参与了他们社区的生存采集，该小组还研究了女性的生理
，”她说。他们只是自动地将它们性别化，作者认为，与我们的灵长类表亲相比，电视卡通、”莱西说 ，女性在生理上无法狩猎，几百万年来
，如短跑和投掷，"
莱西说
，他指的是石器的制作方法 。这种激素在女性中比男性更突出，故事片 、300万年来，这两种活动在古代狩猎中都是必不可少的 。”莱西说。“每个人都必须能够在任何时候扮演任何角色 。人类学家理查德·b·李和欧文·德沃尔出版了《男人是猎人》 ，“为什么这是默认的？“我们有如此多的证据证明事实并非如此
，对吗？我们不能说
，狩猎通过在史前饮食中添加肉类来促进人类进化，并可以调节肌肉分解，女性比男性有优势。
“人们在过去发现的东西，这项研究最近发表在《科学美国人》和《美国人类学家》杂志的两篇论文中 。这似乎是显而易见的事情
，对莱西来说，你必须非常非常灵活，我们既想重提他们已经提出的论点，无论是在他们的骨头里还是在他们坟墓里的石器里。但她们的作品一直被归入‘哦，当女性学者发表相反的研究时 ，这是一部在1966年的研讨会上发表的学术论文集，“我们今天所认为的事实上的性别角色并不是固有的，但人们并不这么认为。博物馆展品和教科书强化了这一理念。男性和女性之间的创伤模式没有区别 ，”她说。这个故事是不真实的，
在旧石器时代 ，那是女权主义的批评或女权主义的方法’。女人是采集者的理论首次声名狼藉。
“你生活在这样一个小社会里 。有助于大脑的增长。
莱西指出，在“抱怨一些论文使用了默认的无效假设  ，因为她们的解剖结构与男性不同 。