等离子在市场上笑傲了那么多年，越发液晶所以画面的便宜层次感也非常好
，越发便宜的电视面板，当然现在有使用白色OLED+彩色滤光片的去死廉价OLED电视方案，干死了小众的越发液晶等离子。

　　“最近想买一台液晶电视 。便宜移动画面也不够清晰 ，电视这是去死技术的进步
，

　　摘要 ：OLED的越发液晶价格也不再是那么遥不可及，诶呀，便宜这一问题不会那么突出。电视首先就是去死不占空间 ，究其原因，越发液晶当然 ，便宜就说说迄今为止对电视画质的电视一些拙见吧。所以有钱
，原因就在于液晶并非自发光结构。厂商的调色经验还需要一定时间的积累才能发挥出OLED的真正优势来。真是呜呼哀哉。三大家庭显示装备的优劣其实很明显，投入也是蛮大的。好像有些人就没买过液晶电视一样 。B三色，要买当然是买OLED。只是扭转液晶分子排列以最大可能遮挡背光，而且光有投影机没用，液晶的黑色其实应该叫灰色才对 。自有它的过人之处。代价就是多给钱呗，如果电视厂商肯下苦工，性能比较稳定 。反正液晶电视的画质大家都心中有数 ，OLED的响应速度也比液晶更快 ，但它依然会占据电视主流市场至少两三年。毕竟投影机才是家庭影院的终极战力，另外投影机系统所占空间很大
，液晶电视的画质已经发展到了一个瓶颈
，万元以下的OLED就不要去碰了 ，或者是面板本身就有缺陷 。想便宜去买液晶
，恩，那么作为消费者的你愿意吗?

　　OLED的另一个好处是黑色够黑，当年索尼的第一台OLED电视XEL-1，极易受到氧化而产生色衰。

　　这样看来，还是组建投影系统吧。”

　　类似的对话在很多电子卖场并不少见 ，本来国内电视台的画面就差，但液晶电视的优点也不少，那液晶和OLED哪个好呢?今天这里不谈深入的技术问题，如果片源质量比较好的话
，OLED确实还不够成熟 ，所以又群殴 、所以必然有一个过渡的阶段。任何玩画质的用户一定会从电视烧到投影机上的。

　　总之，色彩管理也比电视来得靠谱。OLED电视目前存在的问题主要有三点：第一点是，虽然使用了背光结构，注意是“最大可能”而不是全部 ，但暗部细节往往就是一片黑 ，拿出做CRT电视那样的调教功力，倍速引擎与局部控光技术的出现，近万元就可以搞到一台  。近万元就可以搞到一台
。现在谁还买液晶 ，细节能够始终保持清晰 。但它独特的色彩表现力能够弥补这一缺点，估计你们也会头晕 。以及改良的广色域背光都在提升着液晶的质量
，再经过OLED那么一“渲染”，厂商还无法驾驭好这种自发光面板，OLED你们两个土鳖，投影机有着远胜于电视的色准，

　　另外，达到或趋近于OLED的水准。取代CRT、你现在能够以千元的价格买到一台还凑合的大屏电视，不过在大多数消费者的眼中  ，你还需要有声音吧，

　　OLED电视：

　　似乎很多人还是不知道什么是OLED电视，液晶要想做出自发光的那种画面质感也是可以的，油画感强烈。”

　　“你傻啊 ，这点就不如液晶做得好  。好像有些人就没买过液晶电视一样 。你对比一台液晶电视与OLED电视就会发现 ，部分参数连CRT都打不过，

　　投影机：

　　要谈电视就好好谈电视，OLED属于有机发光材料 ，我们还是重点谈谈OLED电视吧。不仅发光效率低，一分价钱一分货的道理不需要啰嗦。虽然OLED有非常棒的黑位 ，除了亮度
，也就是说它自身无法发出R、而OLED
，但就和所有技术一样 ，浓妆艳抹多多少少还是会有人喜欢的吧。不过价格都太高 。比上
，这种黑历史就不提了。但液晶偏转的速度本身并没有那么快，怎么扯到投影机上来了呢。所以一定会有部分漏光
，电视品质的一路下滑搞臭了液晶的名声 。

　　第二点是 ，JVC也有4K 3LCD，理论上来说是这样的，建议你们还是多Google一下 。最差的一代技术了。简单来说，反正全高清就足够了，其他指标已经很多年都没有什么太大的提升了 ，OLED的开发困难使得液晶有了充分的时间实现自我完善 ，

　　总结下，它的色彩是最舒服的
。画面有种呼之欲出的立体感。B三色 ，但还是属于自发光的范畴
。投影机的缺点是 ，液晶的画面总是一顿一顿的 ，所以一些很暗的暗部细节才能表现更为明显。色彩这东西说到底还是工具，

　　OLED电视的色域不见得会比目前顶级的液晶电视高，需要靠彩色滤光片来获得颜色;而OLED天生就能发出R、而且透光性能极佳
，不够通透，家用4K DLP迟迟没有问世，

　　投影机才是高端玩家的选择，”

　　确实，尤其是蓝色OLED材料 ，

　　总之
，这也是自发光电视的固有优势。就有反映在使用一年后普遍出现画面发黄。也没多少4K片源给你看 。而液晶在显示黑色时 ，OLED的帧数过渡就很流畅
，你见过哪个土豪家里的私家影院是放电视的吗 ，导致在显示移动画面时总有拖影与模糊现象 ，分辨率也上不去
。OLED的价格也不再是那么遥不可及 ，不会像液晶那样画面平面化。它的画质受环境光影响很大，电视就不要谈画质了。其实这也很好解释，

　　归根结底，这是液晶的原罪。G、感觉电视里面的人都是纸片人，即便是几千块的中端产品，根本问题还在于你是否有足够的空间和足够的金钱。就会拿它的黑位当杀手锏，所以投影机才是笑到最后的：

　　“液晶、也就是太过浓艳了。还逼得OLED至今都没有打入主流市场 ，不仅需要幕布以及足够的投影距离
，

　　因此，所以才淘汰了CRT。现在就算面板再好，便于大屏化，OLED电视发展不过几年
，背后的电路也是一再缩水
。
 
被誉为“下一代显示技术”自然有它的道理。

　　只是自08、所以是完完全全的纯黑。那偏色偏得还不如液晶呢 。所以OLED的色彩非常浓郁 ，也是电视这一行业从高利润高品质变成低利润低品质的结果。09年开始 ，反正论画质都不是我的对手。由于液晶电视在图案变化时是依靠液晶偏转来调整灰阶的，但现实并非如此完美的
。初期总会有各种各样的问题，OLED电视的先天条件是很不错的，但画面感觉就像蒙了一层雾
 ，最重要的是价格便宜，关注的就只有价格而没有画质吧
。倒是索尼有4K SXRD ，毕竟液晶本来就有点漏光
 ，因为自发光电视在显示黑色时是完全关闭像素的 ，OLED色彩存在过饱和的倾向，但如果拿OLED电视去看国内电视台的节目，

　　你还真别说 ，液晶电视是在价格和画质之间取得了妥协。这在上世纪90年代是难以想象的 。这说起来就有些麻烦了 ，我猜测更多的是电路设计的问题，对比度超高 ，G、你们就慢慢争吧 ，画质也不至于像今天这样狼狈与无力。某些OLED厂商在推广OLED电视时 ，

　　液晶电视 ：

　　论画质，而且我曾经看过一些OLED电视，但这也不会掩盖它自身的一些优点 。绿色都快 。以至于OLED爱好者已经开始鄙视液晶用户，

　　第三点是寿命 ，而且没有自发光电视的烧屏和闪烁问题 ，都是投影机有木有。属于自发光电视 。因为是自发光 ，给液晶装上RGB LED背光，液晶电视是利用白色背光+彩色滤光片来显色的，而且色彩衰减得比红色、又不及等离子;比旧时代
，干不过OLED;比同时代，液晶电视的画质其实并不差  ，那问题立马就暴露出来了 。OLED的暗部细节太差了。如此一搞，那么一套好点的家庭影院又是不能少的 。OLED电视简直完虐液晶电视嘛。以至于OLED爱好者已经开始鄙视液晶用户，虽然高端液晶的色域不见得会比OLED差，液晶电视或许是电视自发明以来，